本輪范圍內(nèi)的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，不僅是爭奪存量市場、行業(yè)集中度上升的歷史延續(xù)，而更將通過制造模式的根本轉(zhuǎn)變，重塑新的價值鏈位置，奠定新時代大國競爭格局，助推經(jīng)濟內(nèi)生復(fù)蘇。

　　“大國制造”不該被淡忘

　　“合抱之木，生于毫末;九層之臺，起于累土”。對于經(jīng)濟而言，扮演基礎(chǔ)性角色的制造業(yè)似乎總是“被淡忘”。制造業(yè)既非宏觀經(jīng)濟中份額zui大的部門，也非時下常受資本青睞的熱門概念，但實際上，制造業(yè)是經(jīng)濟低調(diào)的發(fā)動機，其不僅對經(jīng)濟內(nèi)生增長的拉動效率超過其他行業(yè)，也在不斷創(chuàng)新和競爭中創(chuàng)造著產(chǎn)品“大眾化”與“多樣化”的良性循環(huán)。

　　在金融危機爆發(fā)十年之后，協(xié)同式復(fù)蘇趨勢明顯，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革日益取代需求側(cè)刺激政策，成為經(jīng)濟增長的主動輪。在第四次工業(yè)革命到來之際，主要經(jīng)濟體也正在積極尋求制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的新契機。

　　我們認(rèn)為，本輪范圍內(nèi)的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，不僅是爭奪存量市場、行業(yè)集中度上升的歷史延續(xù)，而更將通過制造模式的根本轉(zhuǎn)變，重塑新的價值鏈位置，奠定新時代大國競爭格局，助推經(jīng)濟內(nèi)生復(fù)蘇。在制造業(yè)模式變革前夜，借助有中國特色的中產(chǎn)階級崛起，推動關(guān)鍵技術(shù)革命，以智能制造引導(dǎo)中國制造業(yè)走向新時代，將成為中國經(jīng)濟“由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”的關(guān)鍵驅(qū)動。

　　制造業(yè)并不“時髦”，卻是經(jīng)濟低調(diào)的發(fā)動機。過去近四十年來，制造業(yè)的表現(xiàn)似乎日漸式微：制造業(yè)增加值占名義GDP的比重持續(xù)下滑，從1980年的24.6%降至2015年的15.3%。由于制造業(yè)約占工業(yè)比重的70%，工業(yè)增加值占GDP比重也出現(xiàn)了類似下降趨勢，不免衍生出關(guān)于“后工業(yè)化”或“去工業(yè)化”的討論。

　　而在2017年科技股指數(shù)表現(xiàn)“牛冠”的趨勢下，制造業(yè)板塊顯然也并不是資本追逐的熱門選擇。但從長期來看，盡管制造業(yè)表面上“風(fēng)光不再”，無論對供給端還是需求端，制造業(yè)并未離我們遠(yuǎn)去，其重要性甚至日益凸顯：一是經(jīng)濟增長的動力歸根結(jié)底在于勞動生產(chǎn)率的提升?；厮輾v史，制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率增長長期高于其他經(jīng)濟部門。

　　我們的計算表明，在1995-2016年的二十年間，制造業(yè)就業(yè)人口年均占比僅為20.7%，但對GDP增長的年均貢獻(xiàn)高達(dá)31.6%。這表明，制造業(yè)對經(jīng)濟增長的內(nèi)生拉動效率。二是制造業(yè)競爭和創(chuàng)新的強度遠(yuǎn)勝于其他經(jīng)濟部門。擁有高度競爭力與創(chuàng)新力的制造業(yè)，一方面能讓其產(chǎn)品價格增速相對整體通貨膨脹更低，從而被更多人廉價享用;另一方面能通過不斷地改進(jìn)更新，將更多品類的商品推向市場，滿足人們多樣化需求。從以2010年不變價計算的貢獻(xiàn)中就可以得出，制造業(yè)占GDP的比重在過去20年中事實上相對穩(wěn)定。

　　制造業(yè)更加“集中”，成為大國競爭“沒有硝煙的戰(zhàn)場”。從過去近四十年來不同收入水平國家制造業(yè)占GDP的比重來看，“是否搭上制造業(yè)發(fā)展的列車”是經(jīng)濟能否騰飛的關(guān)鍵。盡管制造業(yè)名義增加值占GDP的比重持續(xù)下降，但從相對水平來看，高收入經(jīng)濟體制造業(yè)占GDP比重仍然較為穩(wěn)定，中等收入經(jīng)濟體在本世紀(jì)以來制造業(yè)占比也持續(xù)高于平均水平。

　　盡管低收入經(jīng)濟體制造業(yè)占比一直在上升，但仍顯著低于中、高收入經(jīng)濟體。在國別維度，經(jīng)濟總量*四的國家(美國、中國、日本、德國)也是*四的制造業(yè)大國。作為發(fā)展中國家的代表，中國自2010年起就成為世界*制造業(yè)大國。事實上，自改革開放以來，中國的工業(yè)增加值占GDP比重一直維持在40%以上的水平，可以說，中國的經(jīng)濟崛起中zui重要的故事就是制造業(yè)的騰飛。

　　同期，美、日、德三強的工業(yè)增加值占比也相對穩(wěn)定，且均超過20%，意味著在主要的發(fā)達(dá)國家，以制造業(yè)為核心的工業(yè)仍然是國民經(jīng)濟的“壓艙石”。更重要的是，制造業(yè)集中度在金融危機之后趨于上升，中、美、日、德四國的工業(yè)增加值之和已超過50%，而中、美兩國的工業(yè)“雙核”地位日益凸顯，這也與兩國在經(jīng)濟中扮演的動力角色高度相符。

　　消費升級助推制造業(yè)邁入良性循環(huán)。從終端來看，制造業(yè)發(fā)展與升級的根本推動力在于需求的擴張和轉(zhuǎn)型，需求側(cè)的提振將助力制造業(yè)進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的景氣模式。當(dāng)前，在金融危機爆發(fā)十年之后，經(jīng)濟的協(xié)同復(fù)蘇，尤其是消費的穩(wěn)健增長對制造業(yè)而言異常重要。工業(yè)發(fā)展組織的研究表明，平均而言，50%以上的消費支出用于工業(yè)制成品。我們認(rèn)為，消費模式的變化和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化之間緊密關(guān)聯(lián)，新時代的制造業(yè)將以新的消費需求為導(dǎo)向，并借此帶動新產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

　　而制造業(yè)的擴張、整合及升級也有助于提高生產(chǎn)效率和降低產(chǎn)品價格，從而進(jìn)一步刺激消費。在收入增長和家庭必需品預(yù)算占比下降的情況下，新的需求走向“大眾化”不可避免，同時，需求大眾化模式出現(xiàn)后也會進(jìn)一步促進(jìn)新興工業(yè)的迅速發(fā)展，并成長為新一輪制造業(yè)的主角。總結(jié)起來，經(jīng)濟復(fù)蘇帶動的消費升級將zui終不斷助推制造業(yè)進(jìn)入需求“多元化”與需求“大眾化”的良性循環(huán)(詳見附圖)。

　　智能制造驅(qū)動制造業(yè)模式發(fā)生重構(gòu)。智能制造是新一輪產(chǎn)業(yè)革命的核心，信息與制造技術(shù)的融合將帶來制造業(yè)的模式重塑。從供給端來看，工業(yè)生產(chǎn)效率與模式亟待改進(jìn)，而智能制造將是未來推動需求“多元化”與需求“大眾化”之間更快轉(zhuǎn)化的利器。

　　消費品從小眾市場進(jìn)入到大眾市場必然帶來新的多元化需求，從而推動新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品的誕生，而把這些新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)主力軍的關(guān)鍵在于技術(shù)革命的發(fā)生。在技術(shù)革命的推動下，產(chǎn)業(yè)的生命周期被壓縮，并呈現(xiàn)出交疊式的發(fā)展。

　　盡管當(dāng)前各國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略規(guī)劃側(cè)重有所不同(例如，如德國側(cè)重物理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng) CPS 的應(yīng)用和生產(chǎn)新業(yè)態(tài)，美國側(cè)重通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)數(shù)據(jù)與信息的獲取、建模、應(yīng)用、分析，中國強調(diào)工業(yè)化和信息化深度融合等)，但推動制造業(yè)向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展都是制造業(yè)大國新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命變革的主攻方向。特別是隨著以人工智能為代表的新一代信息技術(shù)爆發(fā)式發(fā)展，信息技術(shù)與制造技術(shù)深度融合，甚至引進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的新理念，并對制造模式、生產(chǎn)組織方式、產(chǎn)業(yè)形態(tài)帶來深刻變革，為實體經(jīng)濟“增質(zhì)”、“增效”。從這個意義上講，過去幾年對智能制造的提前布局，也反映了主要國家改變傳統(tǒng)制造業(yè)存量競爭態(tài)勢，力圖在新的制造業(yè)價值鏈上占據(jù)先機的共識。

　　制造業(yè)競爭將重塑經(jīng)濟格局，也是新時代中國經(jīng)濟“由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”的關(guān)鍵。金融危機以來，在以需求側(cè)為主導(dǎo)的刺激政策漸行漸遠(yuǎn)之際，都需要一場供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而主要國家也不約而同地將關(guān)注點投入制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，并先后提出了國家性的制造業(yè)或工業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃布局，其中的代表包括美國的“先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃”、德國的“工業(yè)4.0”、日本的“科技工業(yè)聯(lián)盟”、 中國的“中國制造2025”以及英國的“工業(yè) 2050 戰(zhàn)略”等。

　　過去四十年來，盡管“中國制造”在降低工業(yè)品相對價格方面發(fā)揮了巨大的作用，但值得注意的是，中制造業(yè)占比從2004年開始卻呈現(xiàn)出下降的趨勢，而作為制造業(yè)強國的代表，德國和日本的中制造業(yè)比重一直維持在高位甚至還持續(xù)提升。

　　在技術(shù)革命的分水嶺上，抓住需求側(cè)機遇、深化供給側(cè)改革將是大國角力的前沿。2016年起，主要制造業(yè)國家都進(jìn)入新一輪產(chǎn)能利用率上升的周期，本世紀(jì)以來，尤其是金融危機之后形成的大國制造業(yè)份額分布可能面臨重新調(diào)整。

　　面向未來，適應(yīng)于市場需求的制造能力將成為新時代國家競爭力的重要體現(xiàn)，統(tǒng)籌利用國內(nèi)兩個市場兩種資源，發(fā)展制造業(yè)，通過供給側(cè)改革推動需求真正釋放將是中國制造“跨越式發(fā)展”的必由之路。

　　報告提出，“加快建設(shè)制造強國，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合。”在制造業(yè)模式變革前夜，借助有中國特色的中產(chǎn)階級崛起，推動關(guān)鍵技術(shù)革命，以智能制造引導(dǎo)中國制造業(yè)走向新時代，將成為中國經(jīng)濟“由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”的驅(qū)動，助力增長模式換擋真正實現(xiàn)。